1990-2020 : retours sur 30 ans d'\'echanges autour de l'identification de voix en milieu judiciaire (1990-2020: A look back at 30 years of discussions on voice identification in the judicial system)

Des enregistrements de voix se trouvent de plus en plus souvent au c{\oe}ur d{'}affaires judiciaires importantes, notamment de par l{'}essor de la t{\'e}l{\'e}phonie mobile. La justice demande {\`a} ce que des expertises en identification de voix soient r{\'e}alis{\'e}es alors que dans le m{\^e}me temps, la pertinence scientifique de telles expertises est fortement mise en cause par les scientifiques. Ainsi, d{\`e}s 1990, les chercheurs en communication parl{\'e}e r{\'e}unis dans le GFCP, devenu depuis AFCP, ont vot{\'e} une motion affirmant que « l{'}identification d{'}un individu par sa voix est {\`a} l{'}heure actuelle un probl{\`e}me {\`a} sa connaissance non r{\'e}solu ». Cette motion est toujours en vigueur, apr{\`e}s avoir {\'e}t{\'e} r{\'e}affirm{\'e}e en 1997 et renforc{\'e}e par une p{\'e}tition en 2002. Malgr{\'e} cela, des expertises judiciaires en identification de voix sont r{\'e}alis{\'e}es en France chaque ann{\'e}e. Cet article revient sur les actions men{\'e}es par le GFCP et l{'}AFCP depuis la motion initiale jusqu{'}aux actions contemporaines. Il se propose d{'}{\'e}valuer les r{\'e}percussions de ces actions, tant au niveau de la Justice qu{'}au niveau acad{\'e}mique.